【破解市場鬼話】AI末世論聽爛了！當真，還是一場陰謀？

美國總統川普近日找來多家科技巨頭，在白宮簽署僅具「道德約束」的超級智慧協議，主張企業應自律，不讓過多監管扯AI發展的後腿。但另一頭「AI末世論」仍時不時牽動市場神經，如果從「AI有風險」直接跳到「看壞AI的未來」，中間可能還少看了幾件事，在這場賽局裡，國家怕落後、企業也有自己的競爭盤算。

AI末世論究竟在怕什麼？

AI末世論大概分為三個面向，第一是失業，擔憂白領工作消失、程式設計師需求下降、分析師、客服等被取代，財富往AI資本持有人集中；第二是國家級風險，如AI自主網攻、製造大規模假資訊，甚至是金融市場操控；第三則是最有名的論點——AGI（通用人工智慧）失控，當AI比人聰明後恐管不住，AI自行演化、人類無法理解其決策、最終利益與人類不一致。

國家競爭：我停，若你沒停怎辦

因國家級安全風險或人類危機而呼籲放慢技術發展，AI並非首例。1945年、1957年，就有知名人士因核武與洲際飛彈的毀滅性風險呼籲管制，但隨後20年，美、蘇、英、法、中等國反而加速投入，因為「如果只有我停，你沒停，那我就輸了」。最後核武、洲際導彈及國防支出沒有減少，還帶動偵察、反飛彈與情報系統發展，擴大國防產業。這其實是典型的「賽局理論」及「囚徒困境」，也是川普為何在逆風中，仍高喊加速AI發展的原因。

領先者借政府之手 築市場護城河

把視角轉向產業，先進者要求監管，不論表面理由多麼冠冕堂皇，但背後通常有一個陰謀邏輯，就是「築市場護城河」，也就是釋放聳動的理由，推動政府嚴格監管。假設政府規定，訓練模型得先花10億美元做安全驗證，資金有限的新創可能被擋在門外，畢竟同樣要花費鉅額費用作資安等安全驗證，但是小公司的單位邊際成本將遠高於超大型公司。

這也就不難看出為何頻繁且強烈高喊AI發展對人類安全危害的，主要是OpenAI執行長奧特曼與Anthropic執行長阿莫戴了。AI建置高成長力道不僅不會受影響，反而額外新增資安算力需求，增加資安監管會更耗算力，AI未來需求最大比重與最大成長來自「推論」需求，不是AI末世論者要求趨緩前沿技術的訓練需求。

💡財經小教室

賽局理論：當彼此的選擇會互相影響時，每個人都得考慮對方可能怎麼做，再決定自己的下一步，可能互相較勁，也可能攜手合作。

囚徒困境：這是賽局理論中的經典情境，明明雙方合作，比彼此不合作更好，但每個人都盤算——不管對方合不合作，自己「不合作」都比較划算。於是雙方都選了不合作，結果反而不如一起合作。「對自己最有利」，不一定等於「對彼此最好」。